Beleidsvoornemens 18, 23 en 26 wensen wij te koppelen. Het betreft hier het schilderwerk van de
basisschool en bibliotheek en de bouw voorziening kinderopvang/peuterspeelzaal.
We vinden het vreemd om gelden uit te trekken voor renovatie van de huidige bibliotheek (nr 23) als in een
van de volgende beleidsvoornemens wordt uitgesproken dat het raadzaam is te bezien welke voordelen er
ontstaan bij het onderbrengen van de bibliotheek in de basisschool. Een eventuele uitbreiding van de
basisschool dient ook in dit licht te worden herbezien.
We zijn verheugd dat het bestuur inziet dat naar alternatieve invul mogelijkheden voor de bibliotheek moet
worden gezocht, immers op dit moment wordt op ieder uitgeleend boek ongeveer 4 euro bij gelegd! Zoals al
meerder malen aangegeven vindt de fractie van de WD dit niet acceptabel. Vorig jaar hebben we hierover al
onze bezorgdheid uitgesproken. De situatie is helaas niet veranderd.
We vinden dat nu inderdaad de tijd is aangebroken om gedegen te onderzoeken welke alternatieve vormen
van uitleen er bestaan, die minder geld kosten. Aangezien de uitleen een wezenlijk onderdeel vormt in de
ontwikkeling van de Vlielandse jeugd en de overige bevolking van Vlieland willen we ons sterk maken voor
het behoud daarvan, echter met een ander-meer verantwoord- kostenplaatje.
Kinderdagverblijf
Met het oog op de zich wijzigende wetgeving, die wordt verwacht per 1 januari 2005 wensen wij deze post
(vermeld onder nr 27) voor één jaar op te schorten.
Bij de presentatie van de jaarrekening heeft onze fractie al gevraagd naar cijfers betreffende de
bezettingsgraad van het kinderdagverblijf. Neemt de bezettingsgraad af met het oog op de nieuwe
wetgeving?
Zo ja, ook dan dienen de kosten van de verschillende mogelijkheden tegen elkaar te worden afgewogen.
Indien over de bezetting in de komende begrotingsjaren nu nog niets zinnigs valt te zeggen, is er reden te
meer te moeten besluiten de verplaatsing uit te stellen.
Ten aanzien van beleidsvoornemens 29 en 30 mbt riool en afvoer hemelwater Dorpsstraat merken we
op te hebben begrepen dat met de uitvoering van deze werkzaamheden pas in januari een aanvang kan
worden gemaakt in plaats van in november 2003. Dit hangt samen met regels van Europese aanbesteding.
We vragen ons nu af of de werkzaamheden wel voor Pinksteren 2004 zullen zijn afgerond. We voorzien hier
problemen. Bij de aanbesteding zal serieus aandacht moeten worden gegeven aan het opnemen van
onvoorwaardelijke boete clausules in deze.
Het vervangen van het rior apparaat (beleidsvoornemen 32)
Het feit dat een machine reeds afgeschreven is hoeft wat ons betreft geen reden voor vervanging te zijn en
wij zien dan ook niet direct wat de noodzaak is van deze investering. Immers de dienst doet alleen nood
ontstoppingen van kleine riolen en voor het grote werk wordt van der Weg ingeschakeld.
Ook vragen wij ons af wat het gewicht van het huidige apparaat is, want zolang dit onder de 750 kg is, is er
geen keuring en kenteken plicht.
Wij gaan dan ook niet akkoord met dit voornemen, tenzij er een betere onderbouwing voor is.
Het automatiseren van het gravenregister is een actie die de huidige tijd met zich mee brengt. Daar kunnen
wij mee instemmen.
Wel zijn we benieuwd naar de stand van zaken rond de uitbreiding van de begraafplaats.
In het collegeprogramma is immers opgenomen dat het college de mogelijkheden voor een uitbreiding van de
begraafplaats onderzoekt aan de overzijde van de huidige begraafplaats (Willem de Vlaminghweg) in het
duin vanaf de Badweg tot aan de afslag naar de Molenglop.
Wij zijn verbaasd dat in beleidsvoornemen 35 een post van 12.000 euro is opgenomen betreffende
natuurwaardenonderzoek, beeldkwaliteitplan en kosten RBOI hotelplan is opgenomen. Op vragen vanuit
de raad is door u geantwoord dat alle kosten voor rekening van de initiatiefnemer zouden komen. Wij eisen
dan ook van u dat deze kosten per onmiddellijk bij de desbetreffende ondernemer in rekening worden
gebracht.
Wij vinden het niet nodig om in de huidige begroting een kostenpost van 20.000 euro op te nemen t.b.v. een
stedenbouwkundige opzet voor de NUON-locatie. We denken dat het verstandig is de positie en de
behoeftes van de gemeente ten aanzien van deze locatie pas volgend jaar te beschouwen. Ook zal dan meer
duidelijkheid bestaan over de termijn, waarbinnen de NUON-locatie vrijkomt.
Overigens zijn we van mening dat, tegen de tijd dat de stedenbouwkundige opzet wél aan de orde is, het
college een notitie met uitgangspunten voor de inrichting van dit terrein aan de raad ter vaststelling moet
voorleggen. Daarbij dient dan te worden aangegeven op welke momenten de raad in het vervolgtraject bij de
te nemen beslissingen zal worden betrokken.
Van het project Boerenglop/Middenweg (nr40) ligt het voorbereidende plan klaar.
Hoe nu verder? Dient de gemeente zich niet te bezinnen en zich af te vragen of de gemeente hier wel zelf als
projectontwikkelaar moet optreden?
Ons lijkt het raadzaam te overwegen of uitbesteding van dit project niet reëler is voor de gemeente Vlieland.
Tot onze schrik staat ook dit jaar weer een bedrag geraamd voor het verder doorvoeren van de huisstijl. Wij
5 van 19
