gemeente
f
blijft en niet gaat veranderen in een Borkum of Scheveningen. De WD is van mening dat, hoewel we
door het rijksbeleid bijna gedwongen worden om dingen te doen waarmee we ernstig afbreuk doen aan
het karakter van ons eiland, we zeer voorzichtig om moeten gaan met dergelijke locaties en we er alles
aan moeten doen om ruimte te krijgen op andere plaatsen."
Vervolgens krijgt de heer Gieles van de PvdA het woord:
"Voorzitter, het college is altijd voorstander geweest van een open en transparante gang van zaken, ook
gericht op de inwoners van Vlieland. Als burgerparticipatie maggelden de openbare voorlichting in Hotel
Bruin. Daar werd voorlichting gegeven over herinrichting bedrijventerrein/jachthaven. De inpassingvisie
van "Vlieland groet u" komt op hoofdlijnen onder andere neer op: vergroten van de landschappelijke
inpassing van het bedrijventerrein en het ruimtelijk optimaliseren van de kwaliteit van het havengebied
als de entree van Vlieland. Hier kwam voor het eerst de hotelinpassingtoets van Arcadis aan de orde.
Het college, was het college overigens unaniem? Vond dit onderzoek nogal negatief en besloot een
second opinion opdracht te verstrekken aan RBOI, die een landschappelijke toets uitvoerde gericht op
inpassing van een hotel aan de haven. Tevens werd een vergelijk gemaakt in zowel positief als negatief
ten opzichte van het te bouwen hotel op de plek Vliestroom.
Jammer dat het rapport pas op 26 februari aan de raad gepresenteerd werd en helaas helemaal niet
inzichtelijk voor de inwoners van Vlieland. Dit vindt onze fractie een gemiste kans.
Het uitgangspunt is: het toevoegen van verblijfsrecreatie binnen het bestemmingsplan Oosterseveld. Er
moet dan wel van uit gegaan worden dat deze toevoeging geen of zo weinig mogelijk beperkingen mag
opleveren voor de haven en/of bedrijventerrein. Dit is onzes inziens zeer moeilijk zichtbaar te maken,
echter wel bestaat de vrees dat het bedrijventerrein en jachthaven binnen hun exploitatie, ondergeschikt
zou kunnen en moeten worden aan de verblijfsrecreatieve waarden van een hotel.
Daar waar de rapportage van Arcadis kritisch is ten aanzien van hotelbouw gaat RBOI er vanuit dat het
hotel bij de haven landschappelijk zeer goed mogelijk is. Echter de opdracht aan beide bureaus was
verschillend, want daar waar Arcadis slechts kijkt naar de bouw van een hotel bij de haven gaat het
RBOI een soort van vergelijkend warenonderzoek doen van Vliestroom versus hotel bij de haven. Helaas
worden de negatieve kanten van Vliestroom, dat overigens een door de raad goedgekeurd plan is en
door de bevolking als feit geaccepteerd wordt, te zwaar aangezet, terwijl het hotel bij de haven
nauwelijks enige kritiek krijgt te verwerken, doch wel aan stichtingsvoorwaarden moet voldoen. Naar de
mening van de fractie van de PvdA staat dit haaks op de inpassingvisie van het plan "Vlieland groet u".
Het realiseren van een hotel bij de haven roept bij een zeer groot deel van de volwassen Vlielander
bevolking weerstand op. Wat is in dit geval wijsheid? Wetende dat het herbestemmen van het terrein
Vliestroom ongetwijfeld grote voordelen kan opleveren ook al is de herbestemming in plannen en
exploitatie nog volledig onduidelijk. Deze raad is gekozen door de bevolking van Vlieland en kan zo een
duidelijke mening niet naast zich neerleggen! De fractie van de PvdA zal om bovenvermelde motivering
niet instemmen met het toevoegen, binnen het bestemmingsplan Oosterseveld, van verblijfsrecreatie.
Ook spreken wij uit niet mee te willen werken aan het zoeken naar een andere, mogelijk nog bijna
onbedorven, locatie op de oostkant van Vlieland."
De voorzitter antwoordt naar aanleiding van de opmerkingen van het ABV dat de initiatiefnemer van het
hotel dezelfde is als de eigenaar van de Vliestroom. Er is een hotel voor die locatie ontwikkeld en dit
hotel zag hij liever ontwikkeld aan de haven. Dit is een zaak die onderzocht kon worden en dat is ook
gebeurd. Dit betekent niet dat de gemeente koste wat het kost de Vliestroom wil kopen. Als het
havenhotel niet doorgaan dan gaat de Vliestroom door.
Dat het RBOI een opdracht heeft gekregen de zaak vanuit landschappelijke visie te onderzoeken is
waar, hierin is dit bureau ook gespecialiseerd en de verschijningsvorm van een hotel in datgebied is een
punt van belang. Maar ook Arcadis had dit uitgangspunt.
Op de opmerkingen van de WD zegt de voorzitter dat ook het bestuur geen bedoeling heeft van Vlieland
een soort Borkum of Scheveningen te maken. De bedoeling is het aantal bedden zo divers mogelijk te
benutten. Ook heeft het college de opvatting dat het nieuwe gebouw niet in een ongerept gebied mag
komen maar dat er aanpalend aan bestaande gebouwen of objecten met dezelfde functies moet worden
gebouwd. In dit geval zou dat zijn verblijfsrecreatie bij een groot recreatief object, namelijk de haven.
Naar aanleiding van de opmerkingen van de PvdA zegt de voorzitter dat het niet de bedoeling was om
het hotel De Vliestroom weg te schrijven. Er hadden op deze locatie andere functies voor het dorp een
plaats kunnen krijgen, maar dat is een kwestie van keuzes.
Op de vraag wat het college er van vindt zegt de voorzitter dat het college "er niet meer is" en ook niet
mee stemt. Er is een bestuur en dat bestuurt en de raad houdt zich bezig met beleid en belangrijke
uitvoeringen van beleid zoals bestuurplan en ruimtelijk beleid. Het bestuur heeft niet de positie om te
zeggen dit is het voorstel van het college, zoals het vroeger ging, en daar moet u aanzienlijk rekening
mee houden. Het bestuur heeft planologisch een voorkeur voor de invulling van recreatieve bedrijven bij
recreatieve bedrijven en zo min mogelijk in open structuren bouwen. Maar men kon zich voorstellen dat
anderen daar een andere opvatting over hebben en bovendien wilde het bestuur ook wel weten hoe dat
er dan precies uit zou komen te zien. De keuze was er gewoon, en die werd niet veroorzaakt door een
3
