y<ucc^^>
De voorzitter zegt dat deze het spreekrecht had kunnen gebruiken maar hiervan
heeft afgezien, omdat de voorzitter vond dat hij niets toe te voegen had aan de brief
van ITO. Hij dringt alleen zeer sterk aan op plaatsing.
De heer Visser zegt dat zijn fractie er juist voorstander van is om zoveel mogelijk
aan die mast te hangen zodat de overige masten kunnen verdwijnen.
De heer Potiek zegt dat de vuurtoren al als kerstboom gebruikt wordt en hij is bang
dat als er ook in de C2000 mast andere zaken mogen worden gehangen, het einde
zoek is en er meer masten zullen volgen. Zolang de bewuste mast alleen als C2000
gebruikt wordt, kan je hem ook weerweghalen als het project ophoudt en zitje niet
ook nog eens vast aan bijvoorbeeld een telefoonmaatschappij. Hier zijn
voorbeelden van.
De heer Visser vraagt waarom C2000 niet aan de vuurtoren kan.
De voorzitter antwoordt duidelijk is dat wij niet zitten te wachten op GSM-masten.
Maar C2000 is heel wat anders. Dit project is 5 jaar geleden opgestart door het Rijk
omdat de communicatietechniek veranderde maar er is al vaak uitstel gevraagd. Er
zijn onlangs nog extra middelen door de Kamer voor uitgereikt. Het gaat wel om de
communicatie van de hulpdiensten zoals ambulance, brandweer en dergelijke, wat
nogal prioriteit heeft gekregen de laatste jaren. Die communicatie is nu absoluut
onvoldoende omdat die C2000 er nog niet is en men probeert nu uit alle macht om
die masten uit de grond te krijgen. Het probleem in bereik op Vlieland is het enorme
zandmassief van het Vuurtorenduin. In dit geval hebben we het over drie masten, 1
bij het CSK, 1 bij de vuurtoren, óf 1 op het bedrijventerrein van 62 meter hoog. Dat
laatste is afgezien van de aanblik geen ideale keuze omdat hij niet ten allen tijde
over dat massief heen zal komen. Een mast op het vuurtorenduin van 22 meter
hoog zul je in veel mindere mate zien en zal qua Habitat en Vogelrichtlijn ook veel
minder kritiek oproepen. Daarvan uitgaande zul je moeten kiezen voor die mast van
22 meter op het vuurtorenduin bij de waterleiding. Daarnaast zal er ook nog een
mast bij het CSK komt. Of dat wel of niet gebeurt hangt van Defensie af.
Maar wij kunnen die masten niet missen en we kunnen het ons niet permitteren om
hier vervelend over te doen want dan hebben we geen communicatie meer.
Als het eenmaal vergunningvrij wordt zoals in het pre-advies staat dan stopt de
procedure maar zolang het Rijk de procedures ruimtelijke ordening niet hebben
aangepast voeren wij gewoon de procedure. We zullen dus nu de keuze moeten
maken.
Mevrouw De Leng vraagt wat de rol is van de grondeigenaar.
De voorzitter antwoordt dat dit publiekrecht is, het andere is privaatrecht, maar
bovendien is het een zaak van nationaal belang en zal de eigenaar,
Staatsbosbeheer, zich moeten schikken.
De heer Potiek zegt dat hij er wel de voorwaarde aan wil verbinden dat na einde
gebruik de mast wordt afgebroken en dat hij niet door derden gebruikt mag worden.
De voorzitter zegt dat hij dit prima vindt, maar dat dat in feite niet meer om C2000
gaat. Als de raad niet meer GSM-masten wil dan er nu zijn, dan moeten we daar
genoegen mee nemen. Overigens was hij toch al de minst populaire burgemeester
bij GSM-maatschappijen.
4
gemeente
