benden';
- dat onder het begrip 'een ieder' niet kan worden verstaan dat iedereen bedenkin
gen kan indienen, daar deze bevoegdheid alleen geldt voor hen die een eigen te
beschermen belang hebben;
- dat van de raad een consistent beleid mag worden verwacht;
- dat de weigering van de vrijstelling niet op consistent beleid is gebaseerd, mede
gezien het feit dat bedenkingen niet in de besluitvorming hadden mogen worden
betrokken;
- dat bij de heer Tischmann verwachtingen zijn gewekt;
- dat het stabilisatiebeleid van de gemeente niet wordt geschaad omdat in het
verleden meer bedden in het gebouw aanwezig zijn geweest dan nu extra worden
gevraagd;
- dat elke vrees voor ongeoorloofde toename van het aantal bedden door het sluiten
van een voorovereenkomst kan worden weggenomen;
- dat in deze ook voorwaarden aan de vrijstelling zouden kunnen worden verbon
den;
gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders d.d. 14 november 1995;
overwegende:
- bestemmingsplan -
- dat van toepassing is het bestemmingsplan "Dennenlaan-Zuid" en de percelen
Berkenlaan 15 en 17 zijn gelegen binnen de bestemming van artikel 3, "Woonhui
zen, klasse A";
- dat het vigerende bestemmingsplan "Dennenlaan-Zuid" voor mogelijkheden van
bebouwing maximale afmetingen aangeeft;
- dat dit bestemmingsplan voor de mogelijkheden van gebruik vermeld dat een
woonhuis mag worden gebruikt voor permanente bewoning in combinatie met een
ondergeschikte vorm van recreatieve bewoning;
- dat het een ieder vrij staat de recreatieve functie van een woonhuis te ontwikke
len, zolang deze ontwikkeling plaatsvindt binnen het planologisch kader van het
bestemmingsplan
- dat de panden Berkenlaan 15 en 17 respectievelijk in overheersende en volledige
mate worden gebruikt ten behoeve van de recreatieve verhuur;
- dat deze situatie binnen de bestaande bebouwing wordt gedoogd en in de
vrijstellingsprocedures niet ter discussie staat;
- dat het planologisch beleid van de gemeente niet strekt tot bemoeienis met de
wijze waarop eigenaren van woonhuizen in het plangebied recreatieve verhuur
inrichten en vormgeven;
- dat het maximum van het recreatief aanbod per woonhuis niet is gelegen in het
aantal bedden, maar in het totale ruimtebeslag van de recreatieve verhuur in dat
woonhuis;
- stabilisatiebeleid -
- dat het stabilisatiebeleid derhalve niet gebaseerd kan zijn op een maximum aantal
recreatieve bedden per woonhuis;
- dat het aan een voorbereidingsbesluit verbinden van een voorwaarde in de zin
van een maximum toelaatbaar aantal bedden dan ook een oneigenlijke voorwaarde is
