Het genoemde bezwaar dat de exploitatie van de zomerhuizen onder druk komt te staan
en dat Vlieland zich hierdoor uit de markt zou prijzen wordt door ons niet onderschreven.
De jaarlijkse bijdrage voor de baatbelasting van f.621,- lijkt ons niet zo hoog dat
daardoor Vlieland zich ineens uit de markt zou prijzen. Daarnaast willen wij nog wijzen
op de fiscale mogelijkheden van recreatiebedrijven, het voordeel van een schoner milieu
en het vervallen van kosten van het uitzuigen van beer- en stapelputten. De motivatie van
exploitatie achten wij derhalve ongegrond.
De verwijzing naar de inkomsten uit de toeristenbelasting is begrijpelijk maar niet juist.
Het is juist dat de Vlielandse economie afhankelijk is van het toerisme. Dat wil niet
zeggen, dat de instroom van geld uit de toeristenbelasting vrij besteedbaar is voor de
aanleg van rioleringen. Het geld is in de begroting reeds belegd in andere op de toerist
afgestemde en niet kostendragende activiteiten. De in de begroting opgenomen functie
cultuur en recreatie (negatief saldo f.843.704,-) is daarvan een goed voorbeeld.
De heer de Haan heeft in zijn toelichting een aantal becijferingen gemaakt die met name
het verschil in belasting berekent. In de bijgaande conceptbrief aan de heer de Haan wordt
daar nog eens op ingegaan. Principieel oneens zijn wij het met de stelling dat met twee
maten wordt gemeten en dat de eigenaren van zomerwoningen bijdragen in de kosten van
van de overige aansluitingen. Bij zowel de aanleg van de riolering op het Posthuysterrein.
de riolering van het bedrijventerrein en die van de zomerhuizen moet geld uit de gemeen
telijk rioleringspot worden bijgelegd.
Bungalowverhuur "Zevenster" betreurt de korte termijn tussen infomatie, besluit en
uitvoering en daardoor het ontbreken van (in het verleden toegezegd) overleg. Bungalow-
verhuur Zevenster noemt dit nu een vorm van overval waarbij gesommeerd wordt
f. 7.000,- te betalen. Deze benadering van de Zevenster betreuren wij in hoge mate. Wij
erkennen dat er snel besluiten genomen moesten worden, maar juist vanwege die snelheid
is ruim voor de raadsvergadering informatie aan alle eigenaren verzonden. Pas na de
besluitvorming in de gemeenteraad heeft de Zevenster om nader informatie verzocht en
heeft die ook verkregen. Er is dus wel degelijk (zelfs voor de besluitvorming in de
gemeenteraad) tijd gecreëerd voor overleg. De Zevenster zelf heeft van die mogelijkheid
geen gebruik gemaakt.
De vereniging Eigenaren (Tenthuizen) Duinkersoord wijst op de specifieke problematiek
van de vereniging. Door de groepering van de huizen zijn de gemiddelde kosten per
woning aanzienlijk lager dan gemiddeld. Men wijst er vervolgens op dat door een
doorberekening van de werkelijke kosten juist een groep eigenaren in de belasting wordt
ontzien, die deze in het algemeen gesteld ook het moeilijkst op kunnen brengen. De
berekening van de vereniging klopt evenwel niet, wij komen bij een aanleg van de
huisaansluitingen op het terrein door de eigenaren zelf uit op een voordeel van maximaal
f. i.000,-. Wij zijn overigens bereid onder voorwaarden bereid mee te werken aan een
eigen uitvoering door de vereniging zelf. Niet bereid zijn wij het omslagsysteem los te
laten. Wij zien het gebied als één geheel en gelet op de onderlinge afhankelijkheid in de
realisering en de beperking van de gemiddelde kosten per perceel, zijn wij niet bereid u
een ander omslagsysteem voor te stellen. Het bezwaar dat in dit individuele geval de
kosten lager zijn dan de gemiddelde kosten achten wij in algemene zin niet juist en
voorzoverre op het onderdeel huisaansluitingen niet gegrond.
