ff
De heer P.A. KROON Szn wenst nog gaarne te weten of om
trent- de aanleg van een veerdam'reeds een onderhoud heeft
olaats gehad tussen de vertegenwoordigers van het rijk, pro
vincie en gemeente. De VOORZITTER zegt dat dit onderhoud nog
niet heeft plaats gehad, doch wel dat om het onderhoud ge
vraagd ie. Ook Ged. Staten van Prieeland, aldus de Voorzit
ter, zijn voorstanders van een dergelijk overleg.
Het is tenslotte de heer C.P. SAKKER die de behandeling van
de gemeentebegroting sluit, booh eh op*te wijzen dat het z.i.
geen aanbeveling verdient het trottoir in het westelijk deel
ven de Dorpsstraat aan te leggen vhn gele (ijssel) steen,zo
als burgemeester en wethouders in de memorie van toelichting
tot de gemeentebegroting voorstellen (volgnummer 129). Waar
om hier geen trottoir van betontegels, waardoor afdoende in
de behoefte han een trottoir wordt voorzien? Dit gebeurt ze
ker op verzoek van de Rijkscommissie voor Monumentenzorg?
De VOORZITTER beaamt, dat inderdaad Monumentenzorhet be
treurt dat^e de Dorpsstraat een aansluitend tegeltrottoir
wordt gelegd.Tegen het gebruik van tegels ie geen bezwaar,
maar het moet niet eén grijs lint worden zoals in de steden.
Volgèns de VOORZITTERA verdient het aanbeveling in die ge
deelten van de Dorpsstraat die zich daah bijzonder voor le
nen (b.v. door ter plaatse aanwezige woningen en gebouwen
uit vroegere tijden) een trottoir te leggen van gele (ijssel)
steen.
Uit de hierop volgende bespreking blijkt echter dat de
Raad algemeen van oordeel is, dat het geen aanbeveling ver
dient trottoirs te maken van gele steen, doch dit te doen
van betontegels. Waarom, aldus de leden, moet de klok op
Vlieland worden teruggezet? Waarom dan niet verder te gaan
en voor te schrijven dat in de woningen uitsluitend bedste
den mogen worden gebruikt? Dit was immers voorheen ook ge
bruikelijk. Waarom wonen de leden van deze Rijkscommissie
van Monumentenzorg vermoedelijk zelf wel in moderne woningen
en aan moderne van tegeltrottoirs voorziene straten? Ziehier
enkele van de opgeworpen vragen.
De VOORZITTER deelt mede, dat met de zienswijze van de Raad
rekening zal worden gehouden bij het aanleggen van trottoirs.
De Raad besluit vervolgens de begroting van de gemeente,
volgens het door burgemeester en wethouders aangeboden ont
werp, vast te stellen, bedragende da inkomsten en uitgaven
tvan de gewone dienst en de kapitaaldienst reap, f 108.711,56
en f 59.235,92. •-"< -
Voorstel tot verkoop van gemeentegrond.
Burgemeester en wethouders stellen in hun voorstel c.d.
6 November 1950 wederom aan de orde de verkoop van grond
aan de heer S. Hofstra en enkele andere perecnen.
De VOORZITTER deelt mede,' van de heer Hofstra mededeling
te hebben ontvangen, dat deze op aankoop geen prijs meer
stelt, omdat hij op een andere wi£zjü plaats in de gelegen
heid is gesteld een garage te bouwen. Wel wil de Voorzitter
thans gaarne weten hoe de Raad staat ten opzichte van de
overige ingekomen verzoeken, omdat deze werden ingediend in
samenhang met en<naar aanleiding van het verzoek van de heer
Hofstra. Na langdurige discussie, waarbij de verschillende
voor- en nadelen worden overwogen en waarbij het vrijhouden
van een openbaar pad wordt bepleit, wordt in principe beslo
ten de verzoeken van de N.V. Expl. Mij "De Drie Schouwen" en
van G. derBoer toe te staan. Het verzoek van E. Wessels zal
worden aangehouden tot een volgende vergadering, opdat de
gelegenheid bestaat ook de eigenaars van de naastgelegen per
celen te polsen over èventuele aankoop van grond,teneinde
moeilijkheden hierover in de'toekomst te vermijden.
