;jo - -i.
i "lev
Vervolg van punt VII.
In hun vooratel betreffende de verpachting van de gemee^J
tegronden stellen Burgemeester en Wethouders verder voot"
zulks naar aanleiding van het daartoe gedane verzoek, aè|
de heer S. Hofstra alhier het tot nu toe bij hem in paoM
zijnde gedeelte te verkopen tegen de prijs van f 2,50 pe|
m2. Het te verkopen gedeelte is circa groot 125 M2; de
koopsom bedraagt dus f 312,50.
Zolder hoofdelijke stemming wordt hiertoe door de Raad
besloten.
VIII Regeling strandexploitatie.
Ingekomen is een schrijven van Burgemeester en Wethouderj
waarin deze een overzicht geven van het verloop van de
de beide exploitanten van een gedeelte van het Noordzee
strand gehouden besprek/^ing, teneinde te geraken tot een
oplossing v^n de moeilijkheden bij deze exploitatie. De
cónolus^fie van Burgemeester en Wethouders is - en dat naij
aanleiding van deze bespreking ontvangen schrijven d.d. Ir
8 April 1950 van de N.V. Exploitatie Maatschappij Noord- J
zeebad Vlieland - dat de verpachting in huidige vor®
dient te worden gehandhaafd, althans dat voor het vinden!
van een compromis het gemeentebestuur geen bemiddeling
meer dient te verlenen
De heer P.A. KROON Szn van wie het voorstel tot samen-
spreking is uitgegaan merkt op dat het een gezang in
mineur i6 geworden.
De heer P.A. KROON JWzn vindt het erg jammer dat beide
^ploitanten niet tot overeenstemming zijn geraakt,omdat I
hij de huidige vorm van strandexploitatie t.o.v. de N.V.j
Exploitatiemaatschappij Noordzeebad Vlieland onbillijk en
oneerlijk vindt.
De heer A. Boon vindt dat de opstelling van de consumptie
tent weinig terzake doet: wie in het paviljoen wil wezen
gaat daar wel heen en wie in de consumptie-tent wil zijn
ook die vindt zijn weg daarheen wel.
De heer P.A. KROON JWzn meent nog eens te moeten opmerken,
dat het indertijd beter ware geweest het gedeelte strand 1
voor het paviljoen onverhuurd te laten, dan waren de te- I
genwoordige moeilijkheden nooit gekomen.
De VOORZITTER memomeert nog eens weer de gang van zaken
welke heeft geleid tot de tegenwoordige vorm van strand- I
exploitatie en doet daarbij uitkomen, dat het .juist de
uitermate slechte toestand van de strandexploitatie door
N.V. Zeebad aanleiding is geweest tot het inschakelen vanj
een tweede exploitant. En zo is het niet^alleen met de
strandexploitatie, maar ook het badpaviljoen maakte tot
voor kort een onverzorgde indruk, waarin nu gelukkig
verandering is gekomen. Verder meent de VOORZITTER er nog
op te moeten wijzen, dat vanwege het gemeentebestuur wel
een welwillende houding tegen de N.V. Zeebad is ingenomen:
in de -pachtovereenkomst is een bepaling opgenomen krachten*
hetwelk onderverhuur verboden is; tot nu toe heeft de N.Vj
echter steeds de exploitatie van het badpaviljoen en het f
strand aan derden verhuurd.
Wethouder DOEKSEN merkt nog op, dat hij van mening is dat
bij niet nakoming van de voorwaarden door één der exploi"
tanten de pacht dient te worden opgezegd.
De Raad besluit tenslotte overeenkomstig het voorstel
van Burgemeester en Wethouders, d.w.z. dat de strandex- 1
ploitatie in haar huidige vorm wordt gehandhaafd.
